EKODROGERIE

Tady se snažte dodržovat témata a nevybavovat se, od toho jsou tu kecárny.
Počítejte s tím, že to po vás bude někdo další číst a hledat tady informace.

Moderátor: hugo

Odpovědět
Uživatelský avatar
s.arik
Příspěvky: 5852
Registrován: úte říj 07, 2008 12:23
Bydliště: Jilemnice

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od s.arik » stř úno 18, 2015 8:25

Vzdycky rada poradim :lol: ale na zadnou tvou otazku me zdroje neodpovidaji a sama jsem mouku zkusila pouze jednou, nahrubo mletou pohankovou, smisenou s vodou tesne pred mytim, naneseno jen na dve minutky vmasirovavani a nasledene vymyti proudem vody. Fungovalo to a jine varianty si uz odzkousis sam...
Ať mi to plkání přinese užitek a ostatním taky!

Uživatelský avatar
Jindra
Příspěvky: 3935
Registrován: úte led 20, 2009 9:41
Bydliště: Nové Město na Moravě

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od Jindra » čtv úno 19, 2015 12:57

.
ohledně mytí vlasů sodou jsem včera četl tady zcela negativní stanovisko

(tady strojový Google překlad)

ještě že máme žitnou :-)
Dokud jíš jen na hlad, je to v pohodě. Nepodléhej chutím!
od 12. 2. 2014 testuji nízkosacharid

Uživatelský avatar
s.arik
Příspěvky: 5852
Registrován: úte říj 07, 2008 12:23
Bydliště: Jilemnice

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od s.arik » čtv úno 19, 2015 13:49

Ja si horsi kvality vlasu za dva roky nevsimla, ale kazde vlasy jsou jine. Prechazim na mouku proto, ze bude proces jednodussi (bez octoveho "kondicioneru"), rychlejsi a prirodnejsi (nevim presne, z ceho vyrabi fabriky sodu, ale proces pestovani a mleti obili mi poripada ekologictejsi).

Kilo jedle sody ze zasob budu muset propasovat do mydloveho slizu misto praci sody :) nizsi ucinnost snad nebude moc ocividna.
Ať mi to plkání přinese užitek a ostatním taky!

Vranka

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od Vranka » sob úno 21, 2015 10:58

Zdravím, pročetla jsem začátek a konec a mám jeden postřeh (1), jednu osobní zkušenost (2) a jednu teorii (3) (ozkoušenou, ale ne dostatečně, protože domácnost vždy sdílím s někým méně alternativním).

1. Po tak dlouhém mytí vlasů sodou a octem/citronovou šťávou lze klidně přejít jen na čistou vodu. Nebo mě to alespoň po pár týdnech sody funguje. Jen vlasy pořádně vyčesat a pak vydrbat pokožku hlavy vodou a je to. Občas přelít odvarem z bylin s dezinfekčním účinkem, pokud se někdo bojí (máta, tymián, rozmarýn a pod.). A hřeben samozřejmě také pravidelně čistit.

2. Nejlépe se mi osvědčilo praní v mýdlovém slizu. Výroba jádrového mýdla sice z pohledu ekologie nic moc, ale když to porovnám k dovozu mýdlových ořechů, bude to asi nastejno. Rozložitelnost je pak srovnatelná. Nebo tak: v klasické domácnosti, kde jde voda do ČOVky, septiku apod., je to jedno. Než se to dostane ven, oboje se krásně rozloží. V silně alternativních domácnostech vodu s mýdlovým ořechem klidně nalít ke stromu(pokaždé k jinému), mýdlový sliz raději na nějaký kompost, kde mají mikroorganismy tuhý kořínek (za předpokladu, že to nepřeháníte s mýdlem) a raději ještě naředit vodou.
Na mýdlový sliz stačí skutečně velice málo mýdla (údajně stačí 100g na 10l, já to dělám od oka), prát ideálně na 60°C. Ponožky a spol přes noc namočit do vody se sodou, zašpiněnější věci též. Mastné fleky natřít mýdlem přímo (i když nevím, zda je to skutečně nutné, vždycky jsem je namydlila a bez toho to nezkusila). Do přihrádky na aviváž dát lžíci octa (to není nutné, ale napomáhá vymáchání mýdla a změkčení oblečení). Kdo má možnost sušit na sluníčku, neváhejte - hlavně bílé prádlo.
Věci, co nejsou z přírodního materiálu by se v mýdlovém slizu neměli prát pravidelně (ideálně vůbec), nedělá to dobře jejich vláknům, zvláště co se funkčního prádla týče. Na to s úspěchem používám gel z mýdlových ořechů (koncentrovaný extrakt z mýdlových ořechů). Mýdlové ořechy se mi vůbec neosvědčili, ale jsem si jistá tím, že nulový výsledek praní je způsoben naší extra tvrdou vodou.

3. Veškerý domácí úklid lze zvládnout s mýdlem, sodou a octem. jen je třeba ochota použít i horkou vodou a přidat svou fyzickou práci.

Přeji krásný den
Vranka

Vranka

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od Vranka » sob úno 21, 2015 11:27

Narazila jsem tu na odkaz testů pracích prostředků a mám tedy potřebu promluvit ještě jednou.
Není třeba dívat se jen na výsledky testů, ale hlavně na postup. Pro testování pracích prostředků se užívají postupy, které jsou nějakým způsobem ujednocené, buď v normě či se použije nějaký ISO test. Cílem je, aby výsledky byly co nejvíce relevantní. Jedná se o testy, které zaručí stejný přístup ke všem pracím prostředkům (jejichž princip účinku je srovnatelný = založený hlavně na chemickém působení a běžném mechanickém působením pračky) a umožní tak jejich srovnání. Co se však stane, pokud test aplikujeme i na prostředky, pro které není primárně určen, tedy na prostředky, princip jejichž působení je trochu jiný? Tyto prostředky z toho testu vyjdou jako špatně použitelné. Test vypadá relevantně, nikomu nebylo nadržováno, je to jasné, alternativa nefunguje...

Opak je pravdou.

Jak jsem již zmínila, konvenční prostředky fungují hlavně na principu chemického působení. To znamená, že ušetří "pradleně" práci, ale už tak moc nešetří přírodu. Co se rozložitelnosti týče, nejsou na tom ty prostředky dneska už tak zle. Problém je spíše pro alergiky, ale hlavně při výrobě jednotlivých složek těchto prostředků.

Alternativní prací prostředky sice mají jistou chemickou sílu, ale nestaví jen na ní, protože není většinou dostatečná. Jako daň za šetrnější působení na přírodu při jejich výrobě, použití a následnému vrácení do ekosystému je zde nějaká práce navíc. Jedná se o máčení, aplikace nějakého prostředku přímo na skvrnu, vyšší teplota praní (30°C nestačí) či mechanická síla (30°C stačí, použijete-li valchu). Tyto věci nejsou v testech zohledněny. Vysvětluji si to tak, že tvůrci testu nepočítali s těmito alternativními prostředky či si neuvědomili jejich odlišný princip působení.

Snahy D-testu a podobných a jsou zajímavou cestou informování veřejnosti, ale je třeba si uvědomit, že informace odtud vzešlé jsou závislé na informovanosti autorů a samotných realizátorů testů. V případě testů pracích prostředků nebyla zohledněna specifika alternativních pracích prostředků a výsledky testů jsou pak jen omezeně použitelné. V tomto případě nevypovídají nic o účinnosti alternativních pracích prostředků, protože je nepoužili správným způsobem (namáčení a pod.). Výsledek je použitelný pouze pro lidi, kteří vybírají ekologicky šetrnější prostředek, ale jinak na způsobu praní nechtějí měnit vůbec nic.

Vranka

Uživatelský avatar
s.arik
Příspěvky: 5852
Registrován: úte říj 07, 2008 12:23
Bydliště: Jilemnice

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od s.arik » sob úno 28, 2015 18:24

Tak po dvou letech sody zustanu opravdu u mouky, provedla jsem radu pokusu a me vlasy krasne myje, tj. odmasti:
soda, oplach octem
zloutek
pohankova mouka
zitna mouka (vysledek je stejne uspokojivy s octem na oplachnuti jako bez nej)
a samozrejme jakykoliv sampon.

S ohledem na cenu, ekologii, zdravotni nezavadnost a jednoduchost aplikace mi vychazi nejlepe samotna zitna mouka.

Vlasy mi rozhodne neumyje (po umyti jsou hnusne a mastnejsi nez pred):
cista voda
voda s octem
bylinkove caje
bily jogurt (navic po nem ihned nakysle smrdim jak mesic nemyty bezdomovec, po par hodinach jsem si vlasy myla znovu...) :mrgreen:

Kamaradky si pochvaluji mydlo na vlasy, to jsem ani neznala, ale kupovat nehodlam, mouka stoji desetkrat mene. http://www.mydloteka.cz/mydloteka/eshop ... ve-sampony
Ať mi to plkání přinese užitek a ostatním taky!

cepheus
Příspěvky: 4439
Registrován: pát dub 09, 2010 17:17
Bydliště: Earth

Re: EKODROGERIE

Příspěvek od cepheus » sob úno 28, 2015 18:55

s.arik píše:bily jogurt (navic po nem ihned nakysle smrdim jak mesic nemyty bezdomovec, po par hodinach jsem si vlasy myla znovu...) :mrgreen:
Hehehe .. pestovat si kefirovy kulury na hlave by me fakticky nenapadlo :D .. uz Ti chybelo dat jen rozemlety tibetsky houbicky na urychleni toho smradu :mrgreen: ..
Se nedivim ze si smrdela i bezdomovcum :D .
"NENADÁVEJ ZRCADLU, KDYŽ MÁŠ KŘIVOU HUBU"

Odpovědět